经济效果评价方法

graph LR
	决策结构 --> 独立方案 & 互斥方案 & 相关方案

独立方案

作为评价对象的各个方案的现金流是独立的，不具有相关性，且任一方案的采用与否都不影响其他方案是否采用的决策。
绝对经济效果检验
独立方案采用与否，只取决于方案自身的经济性
只需检验各个方案能否通过NPV、 NAV、IRR等指标的评价标准 (无论采用哪种评价指标，评价结论都是相同的)

方案之间:互不相容，互相排斥
多个至多只能选其中之一
先进行绝对经济效果检验
看自身条件是否满足
再进行相对经济效果检验
比较选优

相对经济效果检验
按一定的标准，比较哪个方案相对最优

Tip

必须先经过绝对检验，再进行相对检验

NPV 更大， 且非负, 为较优方案

对于投资较大的方案，其现金流量可以划分为两部分

增量净现金流 $Δ N C F$
各年净现金流量之差
增量净现值 $Δ N P V$
将各年净现金流量之差折现为净现值

总体结论

实际上：差额投资分析还是建立在单独的两个项目的绝对经济检验之上

如果只要求比较哪个项目更优
净现值 (NPV) 最大且非负的方案为最优方案
如果明确要求使用 $Δ I R R$
可以先分别求两个项目的净现金流量现值（顺便进行绝对经济检验），再做差求出 增量净现金流量现值，再求和为 增量净现值，根据内部投资收益率的试插法计算出 $Δ I R R$

增量内部收益率 $Δ I R R$

\begin{array}{r} \sum_{t = 0}^{n} (Δ C I - Δ C O)_{t} (1 + Δ I R R)^{- t} = 0 \\ Δ C I = C I_{A} - C I_{B} Δ C O = C O_{A} - C O_{B} \end{array}

为 $N P V_{A} = N P V_{B}$ 时的折现率
$Δ I R R > i_{0}$
则差额投资收益满意，选投资大的方案
反之选投资小的方案

Tip

ΔIRR只能反映增量现金流的经济型（相对效果），不能反映各方案自身的经济性（绝对经济效果）
只能进行方案间比较，不能判断方案的取舍

PC AC
仅需进行相对经济效果检验
费用现值、费用年值最小的方案为最优方案

净年值法 NAV
净年值最大且非负的方案为最优方案

AC
仅需进行相对经济效果检验
费用年值最小的方案为最优方案